处分原则处分原则处分原则处分原则行政处分（2022年）

下面是小编为大家整理的处分原则处分原则处分原则处分原则行政处分（2022年）,供大家参考。

　

　民事诉讼法处分原则 张卫平：

　处分原则是民事诉讼中的一项基本原则。

　但长期以来， 学界对处分原则一直存在着误识。

　这些误识源于原苏联的民事诉讼国家干预理论和传统的审判理念。对处分原则的误识导致了我们在民事诉讼中对当事人处分权行使限制的扩大化。从民事诉讼的特性和民事纠纷的性质来看， 这些限制都是不妥当的。

　本文认为， 应当重新认识处分原则， 真正理解和贯彻处分原则。只有这样才能使我国民事诉讼体制的建构和运行符合民事诉讼的规律。

　摘自：

　现代法学 2001（05）

　董少谋：

　处分原则作为我国民事诉讼的一项基本原则,其干预性受到理论界的质疑。

　然而,纵观德、 法大陆法系国家对处分原则的规定,其程序事项的干预性有加强之势。

　在我国民事诉讼法修订之际,应借鉴德、 法两国对程序事项的国家干预,而不是任由当事人随意支配

　 摘自：

　西安财经学院学报.2005 (01) 李求轶 《中华人民共和国民事诉讼法》第 13 条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”,此规定学理上被归纳为当事人处分原则。

　当事人处分原则作为民事诉讼法的基本原则,被各国立法和司法所普遍确认和采用,以体现意思自治(自己决定)和程序(主体)自由的法律价值,确保程序公正得以实现,促进程序平等权的行使。

　民事诉讼模式有当事人主义模式和职权主义模式之对立。

　早期的民事诉讼法基于保护私法,维护私法自治的诉讼目的。

　 摘自：

　中国民商法实务论坛论文集.2002 (04) 刘正霞 处分原则是我国民事诉讼法的基本原则之一,在我国的司法实践中,处分原则被非"原则化"和"空洞化",起不到原则应有的指导性和统领性作用。

　在民事诉讼中,本应属于当事人的权利,不应受到限制,法官应当处于消极、 被动的地位,国家不干预民事主体对民事权利的处分。

　无限制处分原则在司法实践中对法官起到约束作用,有助于实体公正和程序公正,预防司法腐败。

　 摘自：

　西北成人教育学报.2009(05) 姜春兰 本文从现行民事诉讼法的有关规定入手 ,首先肯定了民事诉讼法对当事人处分权的强化 ,进而重点剖析了市场经济条件下民事诉讼立法和司法中 ,在适用时效、 追加当事人、 撤诉、 审理和判决的范围、 财产保全、 证据的调查、 搜集和认定等方面对于保护当事人的处分权尚存在的问题 ,并对这一权利的进一步完善进行了探讨。

　 摘自：

　政法论丛. 2002(05

　杜闻 民事诉讼当事人处分权是导源于民事实体法中的私法自治原则 ,而又经过诉讼法公法性改造的程序性权利。

　它是由法律明文规定的 ,允许权利人通过诉讼程序行使的 ,以保护其民事实体权利和诉讼权利为目的 ,由国家司法审判权对其实施一定限制的工具性权利。

　当事人民事诉讼处分权的有无与大小 ,是识别不同民事诉讼模式的重要标准之一 。

　摘自：

　政法论坛. 2001 (01 ) 吴晓炜 处分原则是民事诉讼最重要的基本原则之一。

　依据处分原则的要求,民事诉讼当事人应当拥有处分权,这种权利有着深厚的理念基础。

　尽管如此,对当事人的处分权作适当的限制仍是必要的。

　我国《民事诉讼法》 受长期计划经济模式及前苏联立法的影响,对处分权限制有诸多不当之处,应予以完善。

　摘自：

　法制与社会.2007（05）

　谷亚林 民事诉讼处分原则是调整当事人与法院在民事诉讼程序中相互关系的准则,其含义包括意思自治和权力制约。

　处分权作为当事人诉讼主体地位的体现,意味着当事人对自己的民事实体权利和诉讼权利有管理和处置的自由,并通过处分权的行使约束法院审判行为。

　因此合理扩大当事人处分权的范围,加强对当事人处分权的保障,合理处理民事诉讼中法院审判权和当事人处分权的关系,是完善民事诉讼程序的重要内容,也是保障民事诉讼当事人诉讼权利的内在要求。

　 摘自：

　消费导刊.2009 (11) 金伟 民事诉讼处分权和其他权利一样,应该受到必要的限制,民事诉讼法的公法属性要求对民事诉讼处分权的限制超过一般的民事权利,社会本位观念要求对民事诉讼处分权进行不同于个人本位时期的权利限制。传统的无讼法律文化影响仍然存在和国人缺乏法律意识的国情决定了我国法律对处分权限制与西方不同。

　我国应建立审判权引导处分权、 处分权约束审判权的处分权运行体制。

　摘自：

　淮阴师范学院学报 2008(01 ) 窦玉前 受事实探知绝对性理念的影响,当事人处分权无论在立法还是实务运作中都受到了限制。

　实际上,在民事审判中,受当事人处分权等条件的制约,法院对案件事实的探知只能是相对的,而人们之所以能接受法院赋予当事人处分行为以法律效果,是因为在社会有限资源的分配中,程序公正是获得社会广泛认同的坚实基础。法律确认当事人的处分权只是处分权实现的第一步,要使处分权真正落实就必须确立事实探知相对性的理念,使整个民事诉讼程序从当事人出发,确立其程序主体性地位,建立以处分权为中心的一整套权利体系,构建以处分原则为指导的程序制度。

　 摘自：

　黑龙江社会科学.2008(04)

相关热词搜索： 处分原则处分原则处分原则处分原则行政处分 处分 原则 行政处分